已三星期沒寫文，筆者正適應一份日夜顛倒的兼職工作，然而一個相隔已到丙申年正月初二。慣常一元復始的新正頭，華人政府多採不干預政策與民生息，但香港在正月初一卻發生﹐令國際傳媒廣泛報導的「旺角亂事」，警察與市民再次暴發流血衝突。事件起源於上年已被關注的「新年夜市」問題，香港政府仍依舊忽略民生﹐沒將問題當成「問題」，結果蘊釀越來越多的警民衝突。

香港政府的情況頗似台灣的國民黨，由於過多戰略性經濟策略令政策過於親近中國大陸，令本地弱勢社群陷於邊緣化並失去既有利益，結果國民黨在2016總統及立委大選同時失去民意，致使台灣民進黨得到首次全面執政的機會。國民黨選後都承認是輸了給自己，而非單純輸給民進黨，反映港府有極大可能只是自己將「問題」惡化，當然香港是沒有政黨輪替系統以改善民生苦況。

部份香港「本土派」的確傾向以激進暴力衝突模式以表達意見，當有爆發警民衝突的機會，就為激進派帶來表演舞台。一切衝突都會有「源頭」，真普選之類的議題或受中央政府權力影響，但基礎民生是港府在權力下可處理的問題，為何不能夠認真去處理？筆者並不認為「真普選」能改變政治現狀，因香港政策運作涉及與中央政府的信任度，除非「特首權力」能得到清晰的介定。

民主重心並不是人民當家作主的意思，所指應是體制中有平衡的「監察機制」，以確保部份人民不會濫用所得到的臨時權力，令體制像人體一樣得到生態循環。「官」與「民」兩者在歷史意義上是二元對立，現今的文明仍是落後，官與民仍未能消除對立面，新的政治體系仍未確立，百年前的革命只走了一步。當「官」與「民」融為一體，正是新政治體系的建立根基，放下對立。

– Sylvian Kuok 重華